回顾建陶20年/知识产权——过去：暴利驱使、维权艰难、违法成本低，未来：加强自主创新，尊重知识产权

五年洞石专利知识产权纠纷一朝和解，东鹏嘉俊握手言和，双方表示将共享各自专利成果，并联合维权应对可能发生的侵权行为。图为nth="3" day="28" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on">2012年3月28日，东鹏、嘉俊公司董事长何新明（右）、叶荣崧（左）在发布酒会上握手言和，并互赞对方优秀。

中国建筑陶瓷行业产业化30余年来，近20年可谓是行业大繁荣、大发展最为关键的时期，在这背后离不开的是行业各产业链上优秀企业孜孜不倦的创新与努力。

然而，在中国瓷砖庞大的市场与较高利润的“诱惑”下，对创新产品与专利侵权的案例屡见不鲜，为行业发展书写了特别的一笔。

知识产权保护“第一枪”打响

1993年，广东佛陶集团旗下的佛山陶瓷研究所的冷等静压成型的国家发明专利技术遭遇侵权。据了解，佛山陶瓷研究所在当时是知名度甚高的陶瓷行业技术研发机构，是佛山陶瓷技术进步的功臣。被侵权的是获得国家专利的《陶瓷辊棒等静压成型模具》和《陶瓷辊棒预制成型装置》两项技术，是陶研所用了整整8年时间，投入1300多万元科研经费才研发成功的采用冷等静压成型工艺生产陶瓷辊棒的关键技术，当时已被国家科委确认为保密技术，保密期为15年。佛陶研究所状告的是广东省南海市的松岗厂和金昌厂。这两家厂窃取该两项保密技术及相关商业技术秘密，并以低价和回扣等手段倾销产品，对研究所的辊棒市场造成较大冲击。最终，这场陶瓷行业知识产权第一大案，官司打了3年多，至1995年6月，最后以庭外和解的方式告终。

此后随着1997年国有企业改革的推进，中国建筑陶瓷行业完全进入市场经济时代，大量民营建筑陶瓷企业如雨后春笋般诞生，但在繁荣的背后隐藏的是创新能力及资金实力不足的企业对品牌企业知识产权的剽窃。

2000年石湾美陶厂进行的木纹砖专利维权行动，同年欧神诺陶瓷对雨花石专利也进行了维权，经过旷日持久的审理，欧神诺公司获得了象征性的赔偿；2004年东鹏以“微晶玻璃陶瓷复合板材生产方法”发明专利控告佛山10余家陶瓷企业侵权，经过数次交锋，最终由政府出面协调，以和解告终；2006年欧神诺的普拉提被疯狂仿冒，普拉提甚至成为某私抛厂旗下品牌的名字。

2002年2月，在日益严重的仿冒之风的市场背景下，广东省东莞唯美陶瓷有限公司为了维护消费者权益，公开将自己生产的价值130多万元的陶瓷产品用两台巨型挖土机忍痛砸碎。尽管这些产品在唯美陶瓷产品中利润率颇高，但该公司还是忍痛主动强制淘汰这些被仿冒的产品，以让仿冒者跟不上品种更新的节奏，切断仿冒的源头。

2002年与2003年的广州工业展上，希望与美嘉公司分别展出了辊筒印花机，设备一经展出就分别引发了与意大利西斯特姆的专利纠纷。2002年西斯特姆率先对希望公司提起了诉讼，2003年美嘉公司也成为了“被告人”，西斯特姆分别在佛山、广州、上海、山东状告这两家公司侵权。从2002年至2010年，这场官司持续了8年有余，2010年西斯特姆专利全部被宣布无效,并且该公司放弃了上诉。

在此期间作为国产设备的优秀代表，希望与美嘉公司不断对设备进行技术提升，也对具有专利纠纷的领域进行了改进，由于希望公司设备性能与国际最高水平越来越接近、本土化服务优势明显，且价位只有西斯特姆一半左右，加之该公司向客户承诺如若败诉将承担客户损失，因此国产印花机迎来了较大的增长。

东鹏就洞石专利与鹰牌、嘉俊达成和解

2006年8月，东鹏陶瓷产品研发中心历经三年多开发出的东鹏陶瓷洞石正式投产并进入市场，经过近1年的推广，至2007年下半年，市场从不认可到接受，东鹏仿洞石抛光砖产品进入畅销阶段，也得到了国际同行如意大利、美国、韩国同行的高度肯定，对中国建筑陶瓷的创新能力有了新的认识。然而，一款差异化的创新产品出来，所获的利润差两三个月内就被部分企业的大规模模仿所抹平。东鹏陶瓷相关负责人不无痛心的表示，对于东鹏陶瓷来说最大的打击就是创新没有被保护好，尽管东鹏申请了专利，还申请了TPC国际专利，并获审查通过。

无奈之下，2008年10月25日，东鹏正式宣布对其拥有的专利产品“洞石”（专利号zl200620154970.8）开展全面的法律维权行动。2009年10月国家知识产权局专利复审委员会作出第13991号无效宣告请求审查决定，宣告东鹏洞石实用新型专利权无效。2010年12月，北京高院判决专利复审委需要重新对第13991号决定作出决定，从法律上认可了东鹏洞石专利的合法有效性。2011年6月8日，广州市中级人民法院通过再审程序判决某知名企业停止生产、侵犯东鹏专利权的行为，并赔偿东鹏经济损失。6月21日，在佛山市石湾街道办的调解下，本着互谅互让的原则，东鹏和鹰牌实现了历史性的和解。

2012年3月28日，“东鹏、嘉俊联合声明发布酒会”在广东佛山举办。始于2008年的东鹏洞石专利维权案，终于在当天达成和解，双方表示不再就洞石专利进行诉讼，共同维护和共享洞石知识产权。今后在行业技术专利领域内，双方还会视具体情况开展合作。

蒙娜丽莎宣传片遭剽窃

2008年5月10日，蒙娜丽莎公司委托某广告公司制作蒙娜丽莎公司建筑陶瓷板（PP板）生产线、产品切割、铺贴等宣传视频资料。但后来，蒙娜丽莎公司发现，其宣传（视频）资料被几家企业大量直接抄袭，并公布在网络上；不仅如此，这些企业还针对蒙娜丽莎公司实施了虚假宣传、商业诋毁（损害商誉）等不正当竞争手段，蒙娜丽莎公司的合法权益遭到了严重侵犯。

2011年8月25日，蒙娜丽莎公司便正式向佛山市中级人民法院起诉佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、佛山市赢诚贸易有限公司、深圳市某建材有限公司虚假宣传及不正当竞争一案。 佛山市中级人民法院审理认为，佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市某建材有限公司对蒙娜丽莎公司实施了一系列不正当竞争行为，依法应承担停止侵害、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉的民事责任。佛山市中级人民法院根据两家公司实施不正当行为的社会影响、侵权手段、情节和范围、主观过错程度、对蒙娜丽莎公司商业信誉和产品声誉造成的损害程度等，做出一审判决：酌定佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市某建材有限公司分别向蒙娜丽莎公司赔偿18万元和20万元，其中包括蒙娜丽莎公司因本案所支付的律师费及调查本案侵权行为所支付的合理费用。

2013年3月27日，广东省高级人民法院对蒙娜丽莎集团诉佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、佛山市赢诚贸易有限公司、深圳市某建材有限公司虚假宣传及不正当竞争一案作出终审判决，维持佛山市中级人民法院一审判决：要求佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市嘉俊建材有限公司停止侵权并分别赔偿蒙娜丽莎公司18万元和20万元，并在媒体上做出赔礼道歉。

新明珠被“傍品牌”

2009 年11月25 日，佛山市工商行政管理局接到广东新明珠陶瓷集团有限公司的投诉，反映佛山市雷诺特陶瓷有限公司在其产品的外包装上使用了与新明珠公司的注册商标相近的标识，侵犯其注册商标专用权。

根据调查，佛山市工商行政管理局确认当事人未经新明珠公司的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的行为，构成侵犯他人注册商标专用权的违法行为，没收侵权产品及企业产品宣传画册并处以罚款10万元；同时当事人在未获批准的情况下在产品外包装箱上使用上述标志的行为，属于虚假表示的违法行为，没收其违法所得39472.33 元并处以罚款5万元；另由于当事人在未获批准的情况下在企业产品宣传画册“公司简介”部分使用新明珠标志，对当事人虚假宣传的违法行为本局决定责令当事人立即停止虚假宣传的违法行为，并从轻处以罚款1万元。

大品牌被“山寨”频发

2012年12月，广东省质监局公布的针对卫生洁具抽检的结果显示，卫浴产品中的“东鹏”等知名品牌登上了质量黑榜。但广东佛山东鹏洁具股份有限公司调查后发现，彼东鹏却非此东鹏，而是来自广东省开平市东鹏卫浴实业有限公司的产品。

2012年12月，诺贝尔瓷砖同样被“山寨”。彼时，有媒体报道，在同一卖场内出现了诺贝尔瓷砖和诺贝尔卫浴专卖店，诺贝尔卫浴的导购甚至还称“与诺贝尔瓷砖同出一家”。对此，诺贝尔官方予以否认，称“诺贝尔并未生产或加工任何卫浴、洁具产品，现有市场所存在的任何洁具、卫浴产品均与诺贝尔没有任何关系”。

2012年上半年，佛山壹加壹陶瓷自在全国区域掀起统“壹”专项维权行动。2013年年初，应佛山市壹加壹陶瓷投诉，山东省淄博市工商局依法查处了一家违法仿冒壹加壹陶瓷品牌生产、销售的企业，工商部门在责令该企业限期改正侵权行为的同时，并处以近10万元的罚款。

新中源企业微晶石被假冒

2013年1月23日，佛山市禅城区工商局和禅城区公安局经侦支队接到举报，在佛山市石湾沙岗某“微晶石营销中心”以及位于佛山市南庄镇贝岗工业区的4个仓库内，查获了假冒“新中源”、“圣德保”等中国驰名商标的微晶石产品1万余箱，拘捕了数名涉案犯罪嫌疑人；2013年4月下旬，佛山市公安局和肇庆市公安局再次联合出击，查封了位于肇庆市鼎湖区贝水工业区内某大型制售假冒伪劣微晶石产品的陶瓷生产企业、仓库及其在佛山市南庄镇的销售窝点，查扣了假冒伪劣微晶石产品2万余箱，案值高达数百万元，该公司主要生产、销售负责人被警方抓获。

“马可波罗卫浴”被判侵权

2014年4月，广东省潮州市工商行政管理局根据唯美公司举报，对许宏波经营的亿邦厂进行检查发现，该厂生产的坐便器及坐便器包装箱均标有“馬可波羅”及“Mokc Polo及图”标识。亿邦厂表示，该批次产品系苏潮钊预定，印制的“馬可波羅”及“Mokc Polo及图”标识系马可波罗公司申请注册的商标，只是上述标识还未取得注册商标专用权。

2015年1月，因认为广东省自然人苏潮钊、许少鹏、许宏波及马可波罗卫浴（西班牙）国际集团有限公司（下称马可波罗公司），生产、销售标有“馬可波羅 ”及“Mokc Polo及图”标识的卫浴商品涉嫌侵犯其“馬可波羅”及“Marco Polo及图”注册商标专用权，唯美公司将4被告诉至广东省东莞市第二人民法院。随后，法院对该案作出一审判决，马可波罗公司、许宏波及苏潮钊被判构成商标侵权，应立即停止侵权行为，并连带赔偿唯美公司经济损失及合理开支50万元。（陶瓷信息 刘婷 综合整理）